Probabil sunteti la curent cu ultimile stiri privind arestarea omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu(S.o.v) caz,care, dupa parerea mea nu are nici o legatura cu justitia unui stat de drept ci mai degraba cu o rafuiala sau daca vreti un circ mediatic fiind evidenta comanda politica.Scopul acestei arestari este in principal diversiunea in momentul in care tara are probleme politice si economice foarte grave.In primul rand nu vad rostul unei arestari preventive intrucat inculpatul nu stiu cat pericol social prezinta atat timp cat acestuia ii lipseste un picior.Exista multe modalitati de a obliga oamenii sa fie la dispozitia justitiei cum ar fi interzicerea de parasire a localitatii sau a tarii,supravegherea domiciliului sau a persoanei in cauza,arestarea preventiva ar trebui sa apara numai in cazuri extreme,cazuri in care exista pericol social asadar acest caz este un abuz in orice tara democratica pentru ca in esenta este o privare de libertate.Revenind la cazul in sine,in ultimii ani am observat nenumarate personaje tarate in fata camerelor cu catusele(Becali,Popoviciu,Diaconescu,Penescu,Solomon) eliberate ulterior,procesele lor neajungand niciodata pe fond la o finalitate.In momentul in care justitia te judeca pe fond si rezulta ca esti vinovat in urma unei decizii definitive si irevocabile executi pedeapsa,in cazul aresterii preventive in care nu te situezi in acele circumstante descrise de lege adica sa prezinti un anumit pericol social duce invitabil la un CIRC ieftin,hrana pentru cocalari care in sinea lor gandesc ca justita isi face treaba arestand un om de afaceri dubios.Pe mine ma intereseaza ca un cetatean indiferent ca este Vantu sau nu mai stiu cine ca este arestat preventiv,intrebarea fiind DE CE?Hai sa vedem daca cetateanul a faptuit fapta asta o decide in mod normal o judecata pe fond nu masura arestarii preventive la televizor,clanul acela nu stiu exact cum ii zice care dadea cu sticle in cap la oameni pe strada ala nu a fost arestat preventiv,nu reprezenta un pericol social?in schimb foarte multe persoane publice si intr-un anumit conflict culmea cu basescu alea toate sunt pericole sociale si sunt servite cetateanului la ore de maxima audienta.
Incheind post-ul,acest caz nu este nimic altceva decat un alt episod dintr-un film cu prea multe episoade facut de casa de productie a Parchetului.
In Romania Parchetul este cel mai periculos clan mafiot.
P.S.-Ceea ce as vrea sa vad in aceasta tara este o condamnare pe fond nu atatea arestari preventive.
"Tanar si nelinisit" made in Romania :))
RăspundețiȘtergere